Ruby on Rails vs. Node.js: Ein direkter Vergleich

Beim Erstellen eines Backends und der Erstellung von APIs und Bibliotheken kann die Auswahl eines Frameworks oder einer Sprache eine Herausforderung sein. Zum Zeitpunkt des Schreibens sind Node.js und Ruby on Rails die beiden beliebtesten Webentwicklungstechnologien.

Es kann schwierig sein, sich zwischen ihnen zu entscheiden. Wenn Sie die Vor- und Nachteile jeder dieser Technologien kennen, können Sie die richtige Wahl für Ihr Projekt treffen. Unser Ziel in diesem Artikel ist es, Ihnen einen unvoreingenommenen Vergleich zwischen Node.js und Rails zu bieten, um Sie bei Ihrer Entscheidung zu unterstützen.

Was ist der Zweck des Vergleichs dieser beiden Technologien? Während Ruby on Rails und Node.js scheint vielleicht nicht direkt analog zu sein, viele Benutzer haben die Frage online gestellt. Um diese Frage zu beantworten, besprechen wir in diesem Artikel die wichtigsten Funktionen, wichtigsten Unterschiede und Anwendungsfälle der einzelnen Technologien.

Node.js und Ruby on Rails: Hintergrund und Zweck

Node.js ist keine Sprache, sondern eine Laufzeitumgebung zum Konvertieren von clientseitigem Code in serverseitigen Code. Das Node-Programm wandelt JavaScript in Maschinencode um, der von der Hardware leicht interpretiert werden kann. Zum Aufbau des Frameworks wird eine Chrome V8 Engine verwendet. Die Engine ist eine der schnellsten auf dem Markt, was zur hohen Konvertierungsgeschwindigkeit der Laufzeit beiträgt.

Ein Website-Entwicklungsframework basierend auf Ruby on Rails. Rails dienen unter anderem zur Verwaltung von Routinen, interner Logik und Datenverarbeitung. Neben seiner hohen Geschwindigkeit und Codeeffizienz ist Ruby on Rails für seine Effizienz bekannt. Die gleiche Aufgabe kann in Ruby mit 5–10 Zeilen anstelle von Dutzenden in Java erledigt werden.

Indem wir ihre Vor- und Nachteile sowie Anwendungsfälle untersuchen, können wir Ruby on Rails und Node.js vergleichen.

Die Unternehmen, die Node.js verwenden

Leistung und Reaktionsfähigkeit sind die Hauptgründe, warum Unternehmen auf Node.js umsteigen. LinkedIn, Uber, Medium, New York Times und Hapi gehören zu den Unternehmen, die Node.js verwenden. Der Wechsel zu Node.js kann für einige Unternehmen auch den Wechsel zu einer Microservice-Architektur bedeuten.

Netflix nutzte beispielsweise Node.js als wichtigstes Backend-Tool zur Dezentralisierung seiner Webplattform. Das Entwicklungsteam von PayPal hat einen ähnlichen Schritt unternommen, um die Skalierbarkeit und Reaktionsfähigkeit der App zu verbessern. Im Prototyping und in der Entwicklung kam Node zum Einsatz – und das Team berichtet von enormen Effizienz- und Leistungssteigerungen.

Es liegt ein Problem mit Node.js vor

Das Backend-Tool von Node.js ist keineswegs perfekt. Eine Reihe serverseitiger Entwicklungsfunktionen können in JavaScript nicht implementiert werden, da es sich immer noch hauptsächlich um ein Front-End-Tool handelt. Die Backend-Funktionalität ist vom Design her nicht dafür geeignet. Da JS nicht auf Servern ausgeführt werden kann, bietet Node.js daher ein etwas eingeschränktes Erlebnis – hier ist der Grund dafür.

Node.js-Prozessor verbrauchende Aufgaben

Eine Single-Thread-Sprache wie Node.js verarbeitet jeweils eine Anfrage, es sei denn, Sie entwickeln sie als eine Reihe von Ereignissen. Wann immer wir über schnelle Vorgänge sprechen, führt Node.js diese schnell aus. Wann immer wir über zeitaufwändige Funktionen sprechen, behandelt Node diese nicht als Ereignisse. Wenn eine Operation langfristig ist, werden alle anderen blockiert.

Infolgedessen verbraucht ein solcher Ansatz viel CPU-Leistung und verringert die Geschwindigkeit drastisch. Solange Sie die App nicht mit aufwändigen Aufgaben überlasten, sind viele Vorteile von Node.j anwendbar. Viele der positiven Aspekte von Node.js gehen verloren, wenn Sie diese Grenze überschreiten.

Das Problem der Sicherheit ist schwer zu lösen

Das Node.js-Ökosystem ist für seine Größe bekannt. Node.js-Entwickler Profitieren Sie von Open-Source-Paketverwaltungssystemen, da sie Code, Add-ons und Plugins wiederverwenden können.

Verwenden Sie vorgefertigte Komponenten, um bei der Verwendung von Node.js Zeit zu sparen und möglicherweise die Codequalität zu verbessern. Es ist jedoch wichtig, die Gefahren zu verstehen, die von NPM-Paketen ausgehen. Tatsächlich hat das Node.js-Team erst vor Kurzem damit begonnen, Module auf Sicherheitslücken zu scannen. Es gibt eine Reihe von npm-Paketen, darunter Tough-Cookie, js.dom und andere, die Abhängigkeiten, Schwachstellen und potenzielle Sicherheitsrisiken aufweisen.

Wo kann man Ruby on Rails am besten nutzen?

Backend-Frameworks für Web Applikationen basieren auf Ruby on Rails. Skalierbarkeit und Effizienz machen es zu einer beliebten Wahl. Der zum Schreiben umfangreicher Funktionen erforderliche Code ist viel kürzer als für Java oder Node.js.

Webanwendung mit Full Stack

Ruby on Rails ist ein hochstrukturiertes Framework zur Entwicklung von Websites. Die Codierung in Rails unterliegt vielen Regeln. Model, View, Controller ist das vom Framework verwendete Framework. Damit eine App auf eine Anfrage antworten kann, sind Ansichten, Controller und Routen erforderlich. Es kann einige Zeit dauern, mit einem MVC-Framework zu beginnen, aber am Ende ist der Code gut organisiert und leicht zu verstehen. Wenn Sie fertig sind, verfügen Sie über einen effizienten, wartbaren und bearbeitbaren Code.

Systeme zur Verwaltung von Inhalten

Content-Management-Systeme werden nicht allgemein mit Ruby on Rails entwickelt. Die beliebteste Wahl ist immer noch PHP-Entwicklung, aber Ruby on Rails hat in diesem Bereich in letzter Zeit viel Anklang gefunden. Aufgrund seines hohen Abstraktionsniveaus ermöglicht Ruby on Rails Entwicklern, schnell umfangreiche Funktionen zu schreiben. Die gesamte Tabelle und Datenbank kann als separates Objekt abgebildet werden. Es gibt mehrere Codezeilen, mit denen Sie auf einen wesentlichen Teil der Funktionalität verweisen können.

Der Prototyping-Prozess

Ruby on Rails ermöglicht Ihnen nicht nur das schnelle Schreiben von Code, sondern verfügt auch über integrierte Funktionen, die im Ökosystem implementiert werden können. Die Hauptpriorität bei der Entwicklung der minimal brauchbaren Version eines Produkts ist die betriebliche Effizienz und gut organisierte Entwicklungsprozesse, nicht die ultimative Geschwindigkeit und Schnittstelle. Mit Ruby on Rails können Entwickler das Schreiben von Code von Grund auf vermeiden, indem sie mehrere Befehlszeilen-Code-Builder verwenden. Mit Open-Source-Bibliotheken kann mehr als die Hälfte der Funktionalität mit diesem gebrauchsfertigen Code abgedeckt werden.

Ruby on Rails: Das Problem

Da sind viele Entwickler Wer fragt sich, warum Ruby und Ruby on Rails angesichts der Produktivität des Schreibprozesses nicht beliebter sind? Es stimmt, dass die Sprache definitiv an Effizienz gewinnt, aber ihr Ruf in Sachen Leistung ist nicht ganz so beeindruckend.

Geschwindigkeit der Leistung

Sogar erlebt Ruby on Rails-Entwickler Beachten Sie, dass das Framework langsam ist, wenn wir es mit Node.js vergleichen. Die Geschwindigkeit des Frameworks hat sich mit jeder neuen Version verbessert, bleibt aber langsamer als die von Node. In Bezug auf die Leistung ist Ruby on Rails im Vergleich zu Ruby nicht so gut wie Node.js.

Ineffektive Müllsammlung

Sprachen, die Garbage Collection verwenden, sind tendenziell langsamer. Ein plötzlicher Anstieg der Speichernutzung kann dazu führen, dass Entwickler einen drastischen Rückgang der Leistungsgeschwindigkeit ihrer Apps bemerken. Ein Garbage Collector verbraucht jedes Mal mehr Speicher, wenn er die Anwendung während der Skalierung iteriert.

Es gibt kein statisches Typisierungssystem

In Ruby gibt es kein statisches Typisierungssystem, was einer der auffälligsten Nachteile beim Vergleich von Ruby mit Node.js ist. TypeScript ermöglicht integrierte Funktionen, die in JS nicht nativ unterstützt werden. Die für diese Funktionen verwendeten Variablen sind typische JavaScript-Variablen. Weder native noch nicht native Komponenten werden von der Sprache unterschiedlich behandelt.

Der Unterschied zwischen Node.js und Ruby on Rails

Das Kriterium	Ruby auf Schienen	Node.js
Verwendung	Entwicklung von Backend-Webanwendungen	Entwicklung von Backend-Webanwendungen
Sprache	Rubin	JavaScript
Anzahl der Themen	Multithreaded	Single-Threaded
Vorteile	Einfache Entwicklung, Effizienz: Code wiederholt sich nicht, automatisierte Speicherbereinigung, Lesbarkeit	Hohe Leistungsgeschwindigkeit, die Möglichkeit, JS für das gesamte Webprojekt zu verwenden, gut geeignet für die Microservice-Entwicklung, eine erste Wahl für die REST-API-Entwicklung
Nachteile	Langsame Geschwindigkeit, Probleme bei der Speicherzuweisung, keine statische Eingabe	npm-Sicherheit, schlechte Leistung bei CPU-intensiven Aufgaben
Anwendungsfälle	Minimum Viable Products, Prototypen, CMS-Entwicklung	Echtzeit-Apps (Chatrooms, Spiele, Kollaborationsdienste)

Schlussfolgerungen

Obwohl Ruby und Node.js beide leistungsstark für die Backend-Entwicklung sind, ist keines von beiden perfekt. Das Hauptverkaufsargument von Node.js ist seine Fähigkeit, JavaScript für den gesamten Tech-Stack zu verwenden, und seine hohe Leistungsgeschwindigkeit. Im Vergleich zu Ruby on Rails ist Node.js schneller und verfügt über eine größere Kapazität für die Echtzeitverarbeitung.

• Kurzfristige Vorgänge können von Node.js effizient abgewickelt werden und Benutzerinteraktionen können schnell abgewickelt werden. Seine ereignisgesteuerte Syntax und nicht blockierende Verarbeitung machen Node.js zu einer äußerst reaktionsschnellen Backend-Sprache.
• Obwohl Node.js mehr als 10.000 gleichzeitige Anfragen verarbeiten kann, kommt es mit Web-Sockets nicht gut zurecht. Dadurch kann Ruby eine solche Belastung nicht bewältigen – es besteht die Gefahr eines Serverabsturzes.