Ruby on RailsとNode.jsの比較：真っ向からの比較

バックエンドを作成したり、APIやライブラリを作成したりする場合、フレームワークや言語を選択するのは難しいことだ。この記事を書いている時点では、Node.jsとRuby on Railsが最も人気のある2つのウェブ開発技術です。

そのどちらかを選ぶのは難しいかもしれない。それぞれの技術の長所と短所を理解することで、プロジェクトに適した選択をすることができます。この記事の目標は、Node.js と Rails の公平な比較を提供し、決断を支援することです。

この2つの技術を比較する目的は何でしょうか？Ruby on Railsと Node.js は直接的には類似していないように見えるかもしれないが、多くのユーザーがネット上でこの質問をしている。この記事では、その疑問に答えるべく、各テクノロジーの主な特徴、主な違い、使用例について説明する。

Node.jsとRuby on Rails：背景と目的

Node.jsは言語ではなく、クライアント側のコードをサーバー側のコードに変換するための実行環境である。Nodeプログラムは、JavaScriptをハードウェアが解釈しやすいマシンコードに変換する。フレームワークの構築には、Chrome V8エンジンが使われている。このエンジンは最速のもので、ランタイムの高速変換に貢献している。

Ruby on Railsをベースとしたウェブサイト開発フレームワーク。特に、ルーチン、内部ロジック、データ処理の管理にrailsが使用される。高速性とコード効率に加えて、Ruby on Railsはその効率性でも知られている。同じタスクでも、Javaでは数十行で済むところを、Rubyでは5～10行で済ませることができる。

それぞれの長所、短所、使用例を検討することで、Ruby on RailsとNode.jsを比較することができる。

Node.jの

企業がNode.jsに乗り換える主な理由は、パフォーマンスと応答性である。LinkedIn、Uber、Medium、New York Times、Hapiは、Node.jsを使用している企業の1つです。Node.jsへの移行は、企業によってはマイクロサービス・アーキテクチャへの移行を意味することもある。

一例として、NetflixはNode.jsをメインのバックエンドツールとして使用し、ウェブプラットフォームの分散化を図った。PayPalの開発チームも、アプリのスケーラビリティと応答性を高めるために同様のことを行った。プロトタイピングと開発において、Nodeが使用され、チームは効率とパフォーマンスの驚異的な向上を報告している。

Node.jsに問題があります。

Node.jsのバックエンドツールは決して完璧ではない。Node.jsはまだ主にフロントエンドのツールであるため、多くのサーバーサイド開発機能はJavaScriptでは実装できない。バックエンドの機能は設計上向いていない。JSはサーバー上で実行できないため、Node.jsは結果としてやや限定的な体験を提供します。

タスクを消費するNode.jsプロセッサ

Node.jsのようなシングルスレッド言語は、一連のイベントとして開発しない限り、一度に1つのリクエストを処理します。Node.jsは、高速な操作について話すときはいつでも、それらをすばやく実行します。時間のかかる関数について話すときはいつでも、Nodeはそれらをイベントとして扱いません。1つの操作が長時間かかると、他の操作はすべてブロックされます。

その結果、このようなアプローチはCPUパワーを大量に消費し、速度を劇的に低下させる。消費タスクでアプリに過負荷をかけない限り、Node.jsの利点の多くは適用可能です。その一線を越えると、Node.jsの長所の多くが失われてしまいます。

セキュリティの問題を解決するのは難しい

Node.jsのエコシステムはその規模の大きさで知られている。 Node.js開発者 コード、アドオン、プラグインを再利用できるため、オープンソースのパッケージ管理システムの恩恵を受けることができる。

Node.jsを使用する際、レディ・コンポーネントを使用することで、時間を節約し、コード品質を向上させることができる。しかし、npmパッケージがもたらす危険性を理解することは重要です。実際、Node.jsチームは最近になって、セキュリティ上の欠陥がないかモジュールのスキャンを始めたばかりだ。tough-cookie、js.domなど、依存関係や脆弱性、潜在的なセキュリティ・リスクを持つnpmパッケージが数多くあります。

Ruby on Railsを使うのに最適な場所は？

バックエンド・フレームワーク ウェブアプリケーション はRuby on Railsをベースにしている。スケーラビリティと効率性により、人気の高い選択肢となっている。リッチな機能を書くのに必要なコードは、JavaやNode.jsよりもはるかに短い。

フルスタックのウェブアプリケーション

Ruby on Railsは、ウェブサイトを開発するための高度に構造化されたフレームワークである。Railsでのコーディングは多くのルールに支配されている。Model（モデル）、View（ビュー）、Controller（コントローラ）は、Railsが採用しているフレームワークだ。アプリがリクエストに応答するには、ビュー、コントローラ、ルートが必要です。MVCフレームワークを使い始めるには時間がかかるかもしれませんが、最終的にはコードがよく整理され、理解しやすくなります。使い終わるころには、効率的で保守性が高く、編集可能なコードができているはずだ。

コンテンツ管理システム

コンテンツ管理システムは、Ruby on Railsで開発されたものばかりではない。最もポピュラーなのはやはり PHP開発しかし、Ruby on Railsは最近この分野で大きな支持を得ている。Ruby on Railsは抽象度が高いため、開発者はリッチな機能を素早く書くことができる。テーブルとデータベース全体を別のオブジェクトとしてマッピングできます。機能の大部分を参照するのに使えるコードが数行あります。

プロトタイピング・プロセス

Ruby on Railsには、コードを素早く書けるだけでなく、エコシステムで実装可能な機能が組み込まれている。製品の最小実行可能バージョンを開発する際の主な優先事項は、究極のスピードやインターフェイスではなく、運用効率とよく整理された開発プロセスです。Ruby on Railsを使えば、開発者は複数のコマンドラインコードビルダを使うことで、ゼロからコードを書く手間を省くことができる。オープンソースのライブラリを使えば、機能の半分以上はこのすぐに使えるコードで対応できる。

ルビー・オン・レイルズ問題点

たくさんある。 開発者 RubyやRuby on Railsがなぜもっと人気がないのか不思議に思う人はいるだろうか。確かに効率性ではRubyが勝っているが、パフォーマンスの評価はそれほど高くない。

パフォーマンスのスピード

経験豊富な Ruby on Rails 開発者 Node.jsと比較した場合、フレームワークが遅いことは認める。フレームワークの速度は新しいバージョンが出るたびに向上しているが、Nodeより遅いことに変わりはない。パフォーマンスという点では、Ruby on RailsはRubyと比較した場合、Node.jsほど優れていない。

効率的でないガベージコレクション

ガベージコレクションを使用する言語は遅くなる傾向がある。メモリ使用量が突然急増すると、開発者はアプリのパフォーマンス速度が急激に低下していることに気づくかもしれない。ガベージコレクタは、アプリケーションのスケールが大きくなるにつれて、繰り返し処理を行うたびに多くのメモリを使用するようになる。

静的な型付けシステムはない

Rubyには静的型付けシステムがなく、これはRubyとNode.jsを比較したときに最も目立つ欠点の1つである。TypeScriptでは、JSではネイティブにサポートされていない機能が統合されている。これらの機能に使われる変数は、典型的なJavaScriptの変数である。ネイティブコンポーネントも非ネイティブコンポーネントも、言語によって異なる扱いを受けることはない。

Node.jsとRuby on Railsの違い

結論

RubyとNode.jsはどちらもバックエンド開発に強力だが、どちらも完璧ではない。Node.jsの主なセールスポイントは、技術スタック全体にJavaScriptを使用できることと、その高性能なスピードだ。Ruby on Railsと比較して、Node.jsはパフォーマンスが速く、リアルタイム処理の能力が高い。

• Node.jsは短期間のオペレーションを効率的に処理し、ユーザーとのインタラクションを素早く処理することができます。イベント駆動型の構文とノンブロッキング処理により、Node.jsは応答性の高いバックエンド言語となっています。
• Node.jsは10,000以上の同時リクエストを処理できるにもかかわらず、ウェブソケットをうまく扱えない。その結果、Rubyではこのような負荷に対応できず、サーバーがクラッシュする危険性がある。