Ruby on Rails vs Node.js: A Head-to-Head-jämförelse

När du skapar en backend och skapar API:er och bibliotek kan det vara en utmaning att välja ramverk eller språk. I skrivande stund är Node.js och Ruby on Rails de två mest populära webbutvecklingsteknikerna.

Det kan vara svårt att välja mellan dem. Att förstå fördelarna och nackdelarna med var och en av dessa tekniker hjälper dig att göra rätt val för ditt projekt. Vårt mål i den här artikeln är att ge dig en opartisk jämförelse mellan Node.js och Rails för att hjälpa dig att fatta ett beslut.

Vad är syftet med att jämföra dessa två tekniker? Medan Ruby on Rails och Node.js kanske inte verkar direkt analogt, många användare har ställt frågan online. Vi kommer att diskutera nyckelfunktioner, viktiga skillnader och användningsfall för varje teknik i den här artikeln för att hjälpa dig att svara på den frågan.

Node.js och Ruby on Rails: Bakgrund och syfte

Node.js är inte ett språk utan en runtime-miljö för att konvertera kod på klientsidan till kod på serversidan. Node-programmet konverterar JavaScript till maskinkod som lätt kan tolkas av hårdvaran. En Chrome V8 Engine används för att bygga ramverket. Motorn är en av de snabbaste som finns, vilket bidrar till körtidens höga omvandlingshastighet.

Ett ramverk för webbutveckling baserat på Ruby on Rails. Bland annat används skenor för att hantera rutiner, intern logik och databehandling. Förutom sin höga hastighet och kodeffektivitet är Ruby on Rails känt för sin effektivitet. Samma uppgift kan utföras i Ruby med 5-10 rader istället för dussintals i Java.

Genom att undersöka deras fördelar, nackdelar och användningsfall kan vi jämföra Ruby on Rails och Node.js.

De företag som använder Node.j:s

Prestanda och lyhördhet är de främsta anledningarna till att företag byter till Node.js. LinkedIn, Uber, Medium, New York Times och Hapi är bland företagen som använder Node.js. Att flytta till Node.js kan också innebära att byta till en mikrotjänstarkitektur för vissa företag.

Som ett exempel använde Netflix Node.js som sitt huvudsakliga backend-verktyg för att decentralisera sin webbplattform. PayPals utvecklingsteam gjorde en liknande sak för att öka appens skalbarhet och lyhördhet. I prototypframställning och utveckling användes Node – och teamet rapporterar enorma vinster i effektivitet och prestanda.

Det finns ett problem med Node.js

Backend-verktyget Node.js är inte på något sätt perfekt. Ett antal utvecklingsfunktioner på serversidan kan inte implementeras i JavaScript eftersom det fortfarande i första hand är ett front-end-verktyg. Backend-funktionalitet är inte anpassad till det genom design. Eftersom JS inte kan köras på servrar ger Node.js en något begränsad upplevelse som ett resultat – här är anledningen.

Node.js-processorförbrukande uppgifter

Ett entrådsspråk som Node.js behandlar en begäran i taget, såvida du inte utvecklar det som en serie händelser. När vi pratar om snabba operationer, utför Node.js dem snabbt. När vi pratar om tidskrävande funktioner, behandlar Node dem inte som händelser. Om en operation är långvarig kommer alla andra att blockeras.

Som ett resultat förbrukar ett sådant tillvägagångssätt en hel del CPU-kraft och minskar hastigheten dramatiskt. Så länge du inte överbelasta appen med krävande uppgifter, är många Node.js-fördelar tillämpliga. Många av det positiva med Node.js går förlorade när du passerar den gränsen.

Säkerhetsproblemet är svårt att lösa

Node.js-ekosystemet är känt för sin stora storlek. Node.js-utvecklare dra nytta av pakethanteringssystem med öppen källkod eftersom de kan återanvända kod, tillägg och plugins.

Använd färdiga komponenter för att spara tid och eventuellt förbättra kodkvaliteten när du använder Node.js. Det är dock viktigt att förstå farorna med npm-paket. Faktum är att Node.js-teamet först nyligen har börjat skanna moduler efter säkerhetsbrister. Det finns ett antal npm-paket, inklusive tough-cookie, js.dom och andra, som har beroenden, sårbarheter och potentiella säkerhetsrisker.

Vilka är de bästa ställena att använda Ruby on Rails?

Backend-ramverk för webbapplikationer är baserade på Ruby on Rails. Skalbarhet och effektivitet gör det till ett populärt val. Koden som krävs för att skriva rik funktionalitet är mycket kortare än för Java eller Node.js.

Webbapplikation med full stack

Ruby on Rails är ett mycket strukturerat ramverk för att utveckla webbplatser. Kodning i Rails styrs av många regler. Model, View, Controller är ramverket som används av ramverket. Vyer, kontroller och rutter krävs för att en app ska svara på en förfrågan. Det kan ta lite tid att komma igång med ett MVC-ramverk, men koden är välorganiserad och lätt att förstå i slutändan. När du är klar har du en effektiv, underhållbar och redigerbar kod.

System för att hantera innehåll

Innehållshanteringssystem är inte universellt utvecklade med Ruby on Rails. Det mest populära valet är fortfarande PHP utveckling, men Ruby on Rails har fått en hel del dragkraft på området nyligen. På grund av sin höga abstraktionsnivå gör Ruby on Rails det möjligt för utvecklare att snabbt skriva rik funktionalitet. Hela tabellen och databasen kan mappas som ett separat objekt. Det finns flera rader kod du kan använda för att referera till en betydande del av funktionalitet.

Prototypprocessen

Förutom att låta dig skriva kod snabbt kommer Ruby on Rails med inbyggda funktioner som kan implementeras i ekosystemet. Huvudprioriteringen vid utveckling av den minimalt livskraftiga versionen av en produkt är operativ effektivitet och välorganiserade utvecklingsprocesser, inte ultimat hastighet och gränssnitt. Med Ruby on Rails kan utvecklare undvika att skriva kod från början genom att använda flera kommandoradskodbyggare. Med öppen källkodsbibliotek kan mer än hälften av funktionaliteten hanteras med denna färdiga-att använda kod.

Ruby on Rails: Problemet

Det är många utvecklare som undrar varför Ruby och Ruby on Rails inte är mer populära, med tanke på hur produktiv skrivprocessen är? Det är sant att språket definitivt vinner i effektivitet, men dess prestandarykte är inte riktigt lika imponerande.

Prestandahastighet

Även erfaren Ruby on Rails utvecklare erkänn att ramverket är långsamt när vi jämför det med Node.js. Ramverkets hastighet har förbättrats med varje ny version, men den är fortfarande långsammare än Nodes. När det gäller prestanda är Ruby on Rails inte lika bra som Node.js jämfört med Ruby.

Ineffektiv sophämtning

Språk som använder sophämtning tenderar att vara långsammare. En plötslig ökning av minnesanvändningen kan få utvecklare att märka en drastisk minskning av prestandahastigheten i sina appar. En sophämtare kommer att använda mer minne varje gång den itererar applikationen när den skalas.

Det finns inget statiskt skrivsystem

Det finns inget statiskt skrivsystem i Ruby, vilket är en av de mest märkbara nackdelarna när man jämför Ruby med Node.js. TypeScript tillåter integrerade funktioner som inte stöds i JS. Variablerna som används för dessa funktioner är typiska JavaScript-variabler. Varken inhemska eller icke-infödda komponenter behandlas olika av språket.

Skillnaden mellan Node.js och Ruby on Rails

Slutsatser

Medan Ruby och Node.js båda är kraftfulla för backend-utveckling, är ingen av dem perfekt. Det huvudsakliga försäljningsargumentet för Node.js är dess förmåga att använda JavaScript för hela teknikstacken och dess högpresterande hastighet. Jämfört med Ruby on Rails presterar Node.js snabbare och har en större kapacitet för realtidsbehandling.

• Kortsiktiga operationer kan hanteras effektivt av Node.js, och användarinteraktioner kan hanteras snabbt. Dess händelsedrivna syntax och icke-blockerande bearbetning gör Node.js till ett mycket responsivt backend-språk.
• Trots att Node.js kan hantera mer än 10 000 samtidiga förfrågningar, hanterar Node.js inte web-sockets bra. Som ett resultat kan Ruby inte hantera en sådan belastning – du riskerar en serverkrasch.